DATA.COM.UY

Familia que venía a votar denunció el hecho

Sandra Dodera | FRAY BENTOS  – SANDRADODERA@GMAIL.COM

Fuente: La República

Los jóvenes del Frente Amplio que se movilizaron por estos días han sido puntales de la campaña de la fórmula Mujica-Astori. La fórmula blanca Lacalle-Larrañaga hace foco en el asunto de la seguridad.

Por Mercedes López San Miguel – Página 12 de Argentina

La caravana del Frente Amplio (FA) se reinventa cada vez, nunca es la misma. Ayer una larga columna de autos recorrió los pueblos más recónditos del Departamento de Canelones como una prueba del poder de convocatoria del oficialismo uruguayo. El opositor Partido Nacional (Blanco) también convocó a varias movilizaciones en Montevideo, pero la capital oriental es feudo histórico del FA. La rítmica jornada tuvo lugar a una semana de la segunda vuelta, a la que José “Pepe” Mujica llega como favorito ante el aspirante blanco, Luis Alberto Lacalle.

La hilera de automóviles se movilizó desde la mañana por 11 localidades, entre ellas Sauce y San Bautista, culminando en Ciudad de la Costa. Allí hablaron Mujica, su compañero de fórmula Danilo Astori, Ricardo Ehrlich, intendente de Montevideo, y Marcos Carámbula, intendente de Canelones, segundo departamento del país. Al término de la caravana, a las 19 horas de Argentina (una hora menos que en Uruguay), Carámbula sostuvo un diálogo telefónico con Página/12. Se le preguntó cómo cree que llega el oficialismo a los comicios del día 29. “Para esta segunda vuelta ha sido más importante la participación de los frenteamplistas de a pie, de los jóvenes que se autoconvocaron. Y se difundieron los logros del gobierno de Tabaré Vázquez: Uruguay creció pese a las dificultades.”

Ante la pregunta de si no cree que falta una mayor equidad social, Carámbula afirmó que hubo avances, pero quedan desafíos. “La pobreza se redujo de 32 a 21 por ciento; la indigencia bajó a la mitad –de un 3 por ciento a 1,5– y el desempleo hoy es del 7 por ciento, cuando estaba en 16 por ciento.” Carámbula explicó por qué cree que la política económica fue exitosa. “Creció la inversión y el sistema financiero estuvo tranquilo; gracias a eso creció también la inversión social. Aumentaron salarios y jubilaciones.”

Para hoy la fórmula frenteamplista tiene previsto anunciar el equipo económico y, como anticipó Carámbula a este diario, el mensaje que se transmitirá será de continuidad. Danilo Astori, ex ministro de Economía, será quien supervise la política económica de un eventual segundo gobierno. Astori adelantó algunos de los puntos centrales de la propuesta económica: baja del IVA del 22 al 20 por ciento, aumento en deducciones del Impuesto a la Renta de las personas físicas, elevar el mínimo no imponible y llevar la tasa de inversión al 25 por ciento (hoy es del 19 por ciento).

Los blancos adelantaron que hoy van a difundir las propuestas en materia de seguridad, un eje de la campaña de la derecha. Entre las ideas incluidas en el programa de gobierno, el Partido Nacional mencionó la creación de una guardia nacional republicana con jurisdicción nacional, el aumento de las remuneraciones para el personal policial, la emisión de bonos de seguridad pública, para financiar inversiones del Ministerio del Interior y el aumento de las penas a los delincuentes reincidentes en delitos graves, entre otras. También planteará hacer efectiva una rebaja de la edad de imputabilidad.

El intendente de Canelones subrayó que el oficialismo, que cuenta con mayoría parlamentaria, si gana los comicios incluirá a la oposición en la discusión de cuatro ejes: seguridad pública, energía, cambio climático y educación. Pero primero lo primero: ganar el ballottage. Las cuatro encuestadoras principales del país coinciden en vaticinar un triunfo del candidato oficialista que va del 47 al 50 por ciento y para el presidenciable opositor entre un 40 y 42 por ciento, con un 8-10 por ciento de votos anulados o en blanco.

mercelopez@pagina12.com.ar

Por Constanza Moreira

Este fin de semana volvieron a agitarse las banderas frenteamplistas en las calles de la ciudad. Esas banderas que se han vuelto tan habituales hoy, y que por muchas razones, en estas elecciones son más que nunca el símbolo y la seña de identidad. Y no en balde el “banderazo” fue de los actos de campaña, el más innovador, el que más se recordará, y el distintivo de lo que nos une.

En pocos días será dilucidada una nueva instancia más del largo proceso electoral que hemos vivido. El Frente Amplio ganará la elección, muy probablemente y, aunque el margen no sea de tanta cuantía como muchos optimistas piensan, será lo suficiente para terminar de ratificar la voluntad ciudadana que, el pasado 28 de octubre, aseguró la mayoría parlamentaria al FA. Paradójico resulta entonces, al recordar el estado de ánimo que nos embargaba esa noche, tras conocer el fracaso del plebiscito de la papeleta rosada y la segura convocatoria a una segunda vuelta, pensar que cierta tranquilidad de hoy resulta de la votación de aquel domingo.

Noviembre no empezó bien. El desánimo cundió durante los primeros días, en que las lecturas sobre el fracaso de los plebiscitos se unían a las de la magra votación del FA (que registró fuga de votos en casi todos los barrios de Montevideo, y en buena parte de los departamentos del país, en relación a la votación de 2004). Quejas, reproches cruzados y, en la mayor parte de los casos, perplejidad, tiñeron el clima de opinión de la última semana de octubre.

En la mayor parte de los casos, se ensayaron explicaciones. Algunas hicieron hincapié en el cambio del electorado del FA; otras, en la índole de los candidatos (especialmente Mujica). Se habló sobre el desempeño del gobierno (que no consiguió transmitir sus logros), y también, sobre la desmovilización del partido y de sus bases. Así, durante la semana que siguió a la elección del 25, el desánimo, la búsqueda de explicaciones, y en buena parte de la militancia el descanso obligado por el agotamiento del último tramo de campaña, fueron la tónica y marcaron el ritmo hacia el balotaje.

Mientras tanto, el Partido Colorado se apresuró a intentar marcar sus votos, y el Partido Independiente trató de ser, justamente “independiente” (aunque algunas declaraciones negativas de su líder respecto a Mujica hicieron sospechar lo contrario). El Partido Nacional ensayó la hipótesis del equilibrio y se lanzó a pintar la ciudad creyendo tener una consigna. Algunos ­inorgánicos­ grupos del FA respondieron rápidamente empapelando la ciudad con la frase “defender la alegría”, tratando de recuperar eso, que había sido el distintivo del último tramo de la campaña de octubre, donde se combinaron el banderazo, las caravanas, y la algarabía y bullicio de los últimos días. Eso, que amenazaba con perderse de la mano del sentimiento de frustración que embargaba a unos y otros.

La tesis del equilibrio del Partido Nacional dio entonces lugar a réplicas, y generó una suerte de “debate” sobre los poderes del Estado, las mayorías parlamentarias y el rol de gobierno y oposición. Nuevamente dejaron de estar sobre la mesa los temas del debate más importantes (los sustantivos) y tomaron relevancia las cuestiones procedimentales. A saber, se hizo más importante saber cómo íbamos a tomar las decisiones (si por decreto, por negociación, por coparticipación o por la regla de la mayoría), que la índole de las decisiones en juego. Pero aún así, hay que reconocer que la falacia del equilibrio dio algunos resultados. Al menos, permitió un debate sobre la forma y el régimen de gobierno, poco habitual en tiempos de campaña.

Pero rápidamente, y en la segunda semana posterior a la elección, toda referencia al equilibrio pareció perdida, y la campaña del Partido Nacional, usando el caso Feldman para difamar a Marenales, al MLN, y claro está, a Mujica, cobró límites de insospechada virulencia. Y ello fue especialmente agravado por la índole de quienes realizaron las acusaciones. Tan inesperado y virulento fue el giro que tomó la campaña, a raíz de las declaraciones de Jorge Batlle primero, y de la publicidad del Partido Nacional después, que muchos intentaron desmarcarse. A la larga, y aunque los números de intención de voto no hayan sido elocuentes respecto del impacto de estas acciones, ello parece haber tenido un efecto boomerang sobre la intención de voto del Partido Nacional. Las encuestas comenzaron a registrar, aunque con diferencias en máximos y mínimos, una distancia de intención de voto de entre cinco y ocho puntos entre Mujica y Lacalle. Más allá del porcentaje de indecisos, la distancia entre ambos se evidenció tan contundente, que generó desasosiego entre las filas blancas y coloradas.

Al caso Feldman se siguió un intento de debate inconcluso, y declaraciones varias de uno y otro lado. La campaña en las calles mermó, aunque los autos y las ventanas continuaron cargados de símbolos. Para muchos frenteamplistas, sólo en esta ocasión, la bandera representó una señal de identidad. Y, mientras el Partido Nacional arreaba sus señas de identidad, el Frente Amplio las afirmaba.

El último tramo de campaña que se vive ahora, es el de un desgano cansino y un ánimo distante del entusiasmo que inundó las calles y carreteras del país en el fin de semana anterior al 25 de octubre. La cercanía del final del año con sus cierres y balances, colabora a ello. El hecho de que la decisión sea entre fórmulas, y no colaboren activamente en la campaña todos los partidos, o incluso todos los grupos que al competir en octubre llenaban de colores y propuestas las calles y la ventana de la TV, también influye. La campaña se va acabando poco a poco, y es fácil registrarlo en la disminución de los avisos televisivos en estas dos últimas semanas. Es claro que estamos, de nuevo, ante el final de un ciclo.

El ciclo que cierra ahora en noviembre comenzó para los frenteamplistas tempranamente; el día en que los reeleccionistas resignaron su causa, y la izquierda comenzó a buscar el reemplazo de su liderazgo, algo que, sin duda, ni el muy ejemplar Lula tuvo que enfrentar tan tempranamente. Y el FA debe enorgullecerse de haberlo conseguido, puesto que la decisión de enfrentar una candidatura compleja como la de Mujica, armar una fórmula basada en la diferencia (Mujica-Astori), y haber resuelto legitimarla en todas las instancias colectivas posibles (el Plenario, el Congreso, la elección interna abierta y competitiva), no fue el camino más fácil. Sin embargo, son esos los caminos que quedan, los que hacen surco en la práctica y el corazón de la izquierda. Los que enseñan y dejan lecciones a futuro.

La elección sólo estará zanjada este domingo, y para eso todavía hace falta mucho. Entre otros, el trabajo de militantes y delegados ante las mesas de votación, la concurrencia y la decisión de todos, la conciencia de lo que se vota, y de lo que significa. Pero lo más importante ya está hecho. Y todos habremos aprendido algo de ello.

Entre otras cosas, habremos aprendido a ser un poco más tolerantes, y un poco más humildes. Habremos aprendido a reconocer nuestras diferencias, pero también lo que nos une cuando enfrentamos una campaña. La izquierda habrá aprendido que la sede de la calle Colonia no alberga todo, sino una parte. Y que los “inorgánicos” de la bandera y del mensajito de texto son tan importantes como los orgánicos que siempre están. El Frente deberá auscultarse y revisarse, y preguntarse si no vale la pena apostar un poco más a un partido abierto, conflictivo, controversial, pero dinámico, y que para invertir en eso, hace falta apostar de aquí a los próximos cinco años. Todos habremos aprendido que la otra parte tenía un poco de verdad, y que lo que nos unía era más que lo que nos separaba.

|*| Politóloga. Universidad de la República

Hay una genial operación de marketing en curso: Pepsi Cola va a cambiar su nombre por Patria Cola. Las botellas están siendo pintadas de apuro en celeste y blanco y el jingle será una versión moderna del himno nacional.
La jugada es brillante ya que de ahora en adelante todos los que se atrevan a tomar Coca Cola van a ser considerados como poco uruguayos.

Eso sí, hay que apurarse porque este magnífico producto estará a la venta solo por un mes. Después volverá la Pepsi de siempre, la que conocemos bien desde hace décadas.

Definitivamente, Lacalle piensa que este es un país de bobos.
Piensa que si se pone una bandera adelante, la gente se olvida de lo que hay atrás.
No es buena cosa usar a la patria para traficar proyectos propios. No me gusta cuando agitan la bandera para vender yerba o frankfuters, menos cuando la usan para conseguir votos.

Además, el uso de la bandera como símbolo de una fracción política, tiene algo de apropiación indebida.
Porque los símbolos nacionales son propiedad de todos y nadie tiene derecho a usarlos como identidad de un proyecto privado.
Hay por lo menos un millón de uruguayos frentistas tan dueños de la bandera como el Dr. Lacalle.
Nosotros no vamos a entrar en ese manoseo de los símbolos
No vamos a disfrazarnos para comparecer en noviembre: somos el Frente Amplio y simplemente le pedimos el voto a todos los ciudadanos para tratar de llegar a la Presidencia y desde allí servir a la nación.
Contamos con los que ya nos votaron en octubre y, por supuesto, agradeceremos cada voto de aquellos ciudadanos para los que no fuimos su primera preferencia.
No vamos a decirles que ya no somos el Frente Amplio. Vamos a decirles que el Frente Amplio es la mejor opción.
Confiamos en que los uruguayos van a premiar a la verdad y a castigar el transformismo.

http://www.pepetalcuales.com.uy/articulo/28/